sokoji_2608111001_1Можно ли считать покупку на зарубежных аудиостоках и коммерческое использование трека  законной?

 

 

Отвечает специалист юридического отдела FMConsulting:

Обычная практика (карточка сотрудника  и др.) покупки на зарубежных аудиостоках и дальнейшего коммерческого использования — не является законной!

Причина 1. Оформление лицензионного договора. Формально (ввиду отсутствия письменного договора) — нет. (п.2 ст. 1235 Гражданского Кодекса РФ) или любого соглашения на русском языке, т.к. в принципе для начала подошла бы даже публичная оферта на заключение лицензионного договора — но ее почти нигде нет!

Причина 2. Таможня. По сути происходит один из видов ВЭД (внешнеэкономической деятельности) — покупка за границей.
По таможенным правилам — сама лицензия облагается таможенными пошлинами, и фонограмма, которая материальна и пересекает границу по сети Интернет — облагается. Кстати, во всех странах — это есть, и также заградительные пошлины есть.

Причина 3. Налоговая. Отсутствие первичной документации при оформлении сделки. При покупке за границей как происходит покупка? Это всегда делается в валюте, с выставлением invoice и проведением безналичного платежа и в ряде случаев с составлением паспорта сделки. А как это делается на практике? В 99.9% — карточкой сотрудника или вообще кого-угодно. В самом лучшем случае с оформлением авансового отчета, за счет подотчетных средств сотрудника компания приобретает собственность (права относятся к нематериальным активам). Как это оформляется? А в большинстве случаев — никак, нет ни договора, ни закрывающих документов! Налицо нарушение ведения бухгалтерии.

Выводы:
Фонограмма, которая введена в оборот компании с нарушениями выше — называется контрафактной.
Все, что изготовлено из контрафактных материалов — так же контрафакт, неправомерно введенный в оборот и не должен использоваться в работе компании. Поводов для вмешательства ФАС, таможни и налоговой — хоть отбавляй. Ведь данные покупки систематичны и происходят в рамках ведения основной деятельности предприятия!

В самих стоках — тоже нет прозрачности:
Полная анонимность авторов, фальсификация страны-происхождения, а также ситуации, когда кто-то продает чьи-то произведения
— На этом фоне постоянные случаи воровства фонограмм друг у друга, а также выкладывания не очень известных , где-то скачанных работ
— И наконец, главное — отсутствие ответственности перед покупателем у стока, т.к. сток — это только торговая площадка, за все несет ответственность анонимный автор (это наивно называется «что вам обещает автор» — http://themeforest.net/legal/market#…uthors-promise), детсад, короче.

Эта политика стока фактически потворствует всевозможным злоупотреблениям, т.к. найти виновного и наказать его практически невозможно, а мошенники спокойно выводят деньги, а если их «банят» — тут же создают с десяток других аккаунтов и «работают» дальше.

P.S.
И еще момент на примере поплярного стока Audiojungle:
Как правило, все покупают трек по самой простой дешевой лицензии, которая НЕ может быть использована в СМИ !
http://themeforest.net/licenses/music
Для маленьких городов и областей это должна быть Music Broadcast
Для средних — Music Broadcast (10 Million)
Для федеральной — Music Broadcast & Film

В других стоках — та же история, есть дешевые лицензии, фактически для домашнего видео, а есть для нормального коммерческого использования.

Т.е. те, кто использует треки по неверной лицензии нарушают закон не только по причинам выше, но и права самого автора и исполнителя.

P.S.S
Вот небольшая статья, которая относится к ввозу на территорию РФ товаров, содержащих интеллектуальную собственность, в частности идет разговор об оформлении лицензионных договоров и предоставлении их таможне.
http://www.klerk.ru/law/articles/276710/